Proceso de Selección Representantes IIMCh en Instituciones y empresas ligadas a la minería

Estimados colegas, espero su atención y lectura completa de esta información, pues deseo vuestro involucramiento para mejorar e proceso.

Objetivo:

Esta nota tiene por objetivo se conozca en forma transparente, las postulaciones recibidas dentro del plazo estipulado (Vi03.Mar2023-24:00h), y a la vez recibir feedback para hacer eventuales mejoras en el proceso y en la normativa, que nos parece debe ser mejorada.

Las bases de postulación se encuentran en los Artículos 56 al 62 del Reglamento vigente de nuestra Institución.

Del proceso:

1. Se inició el 02Feb2023 con envío de correo masivo y publicación en la web iimch.cl, y se les envió adicionalmente un recordatorio e información extra el 25feb.2023.
2. Les ruego considerar que si algún socio no lo recibió, es porque nuestra base de datos no les tiene incluidos o están con correo equivocado; ruego enviar vuestras coordenadas de email/celular al correo institucional: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
3. El plazo de entrega de postulaciones expiró el Vi03.Mar2023, 24:00h
4. El cumplimiento de las exigencias indicadas en los Artículos 56° al 62° del Reglamento de nuestra Institución se revisarán el día lunes por el staff del Instituto, y será entregado para la decisión de la sesión de Directorio, que definirá esto como único punto, en Sesión Extraordinaria del día Martes 07Mar2023-18h (se acompaña copia de dichos artículos, para vuestra revisión por si les parece que deben ser modificados en algo, indicándonoslo en forma explícita al correo institucional: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.)
5. Esto se zanjará por “voto secreto” en Sesión Extraordinaria, la que será a las 18h del Martes 07Marzo2023.  Están citados los 11 miembros del Directorio, a saber: Sergio DEMETRIO, Presidente; Fernando SILVA, Vicepresidente, y; los 9 directores (por prelación en la votación en que fueron electos) (1) María Isabel GONZÁLEZ, (3) Marcelo ESPINOZA (3) Juan PEDRALS, (4)Marco Alfaro, (5) Juan PASTÉN, Director Tesorero, (6) Ricardo BASSA, Director Secretario, (7) Severino MÓDENA , (8) Manuel ZAMORANO y (9) Juan RAYO, Past President.

Antecedentes a la fecha:

Les entrego lo que tengo hasta ese momento, que son los postulantes a las distintas instituciones, y los colegas que les patrocinan. Como indicado, aún no están habilitados como postulantes, pues debe hacerse la revisión que los socios postulantes y patrocinantes tengan sus cuotas al día, y que el postulante cumple con las exigencias del articulado correspondiente.

Por institución (abecedario):

1. ENAMI: tiene 4 postulantes, no obstante uno de ellos no presentó patrocinadores.

Jorge ARRIÁN VARELA. Sin patrocinantes según indicó, por lo que es probable esté fuera de bases.

Sergio DEMETRIO JARA. 30 patrocinantes: Claudio DODDS, Andrés ZUMAETA, Camilo SANDOVAL, Mario Luis CÁCERES, Julio ARANIS, Víctor HUGO ÁLVAREZ, Claudio OESTREICHER, Patricio CONCHA, Roly SOLYS, Gastón FERNÁNDEZ, Jaime SOLARI, Pio VILAVELLA, Alfredo DEL CAMPO, Daniel WEINSTEIN, Igor WILKOMIRSKY, Esteban DOMIC, Fernando PINO, Pascual VEIGA, Héctro ARAYA, Rolando ANGUITA, Alexander LEIBBRANDT, Pedro PAVLOVIC, Juan Carlos CASTILLO, Federico STÄGER, Héctor LEIVA, Jorge MENACHO, Carlos TRAUTMANN, Valentín DANIELS, Alan FRASER, José DOMINGO GÓMEZ

Carlos ESPINOSA MATURANA. 13 patrocinantes: Fernando CONTADOR, Orlando ROJAS V., Marco ALFARO, Juan PASTÉN, Marcelo RAMÍREZ, Luis Alberto BARRIOS, Fernando RAMIREZ, Juan Pablo GONZÁLEZ, Carlos VEGA, Ricardo BASSA, Erwin von Nordenflicht

Omar GALLARDO GALLARDO. 10 patrocinantes: Fernando MACHUCA, Bernardo REYES, José ASCENCIO, Fernando HENRÍQUEZ, Juan Pablo HURTADO, Miguel Ángel URRA, Juan JARUFE, Pedro MUÑOZ, Juan Pablo VARGAS

2. SONAMI

No hubo postulaciones

3. COMISIÓN MINERA

No hubo postulaciones

4. CIMM ALTA LEY

Pedro Pablo POZO FERNÁNDEZ.  12 patrocinantes: Fernando RAMÍREZ, Ramón RADA, Marcelo RAMIREZ, Ricardo BASSA, Arturo DONOSO, Carlos CARMONA, Juan Pablo GONZÁLEZ, Juan Pablo ARANGUIZ, Marco ALFARO, Delson TAPIA, Pablo FUENZALIDA, Rolando CARRASCO

Guillermo URIBE PÉREZ. 17 patrocinantes: Carlos VALENZUELA, Edgar ADAMAS, Guillermo BAGIOLI, Hugo ZAVALA, Moisés ALVAREZ, Leonardo PALMA, Guillermo OLIVARES, Rodrigo VALENZUELA, Gabriel AGUILERA, Javier ARRISUEÑO, Federico WELLMAN, Sergio CARSTENS, Luis LAGNO, Hans GÖPFERT, Alfonso OVALLE, Luis CATALÁN, Enrique MUÑOZ.

5. COSOC COCHILCO

Gastón FERNÁNDEZ MONTERO. 9 patrocinantes: Fernando PINO, Claudio DODDS, Daniel WEINSTEIN, Mario Luis CÁCERES, Jorge MENACHO, Andrés ZUMAETA, Krugger MONTALBÁN, Verónica BARAONA, Alexander LEIBBRANDT

6. COSOC SERNAGEOMIN

No hubo postulaciones

7. INN

No hubo postulaciones

OTROS 7 POSTULANTES MOSTRARON INTERÉS PERO NO FORMALIZARON SU POSTULACIÓN.

(1) Nicolás VEGA (25.feb), mencionó le gustaría postular... No indica preferencia. No formaliza.

(2) Alfonso OVALLE (02.feb) agradece transparencia y felicita, pero no postula.

(3) Ricardo SOLOVERA (02.feb).  Indica le gustaría ser considerado para ENAMI, SERNAGEOMIN o SONAMI, pero finalmente no envía nada más. No formaliza.

(4) Jorge ARRIÁN (02.feb). Entrega currículo e indica referencias sobre que hacer en ENAMI 2023. Finalmente no envía nuevas comunicaciones. No formaliza.

(5) Guillermo GONZÁLEZ (06.feb), mostrando interés y haciendo consultas del proceso. Finalmente no envía nuevas comunicaciones. No formaliza.

(6) Damir ROJAS (02.feb). Indica interés por SERNAGEOMIN. Finalmente no envía nuevas comunicaciones. No formaliza

(7) Eduardo BERRIOS CERDA envío nota fuera de plazo (00:24h del 04Mar2023), indicando su disposición por si falla alguien o se produce una vacancia.

COMENTARIOS DEL PROCESO 2023

1. Ruego conocer el reglamento que se adjunta  a este correo, par que hagan sus sugerencias de arreglos o modificaciones de estos 7 artículos que regulan este proceso, al que sería ideal postularan muchos colegas, cosa que no es así, quizá por falta de saber de qué se trata y a qué se refiere, o qué condicionantes se debe tener o cumplir para postularse.
2. Los postulantes que desean continuar (en este caso Carlos ESPINOZA a ENAMI y Pedro Pablo POZO a CIMM Alta Ley), requieren 2/3 de los votos asistentes a la sesión, al igual que las postulaciones unipersonales (un solo postulante, este año Gastón FERNÁNDEZ al COSOC de COCHILCO).
3. Si los postulantes no obtienen los mínimos requeridos o no hay postulantes, el Presidente propone y el Directorio decide por votación secreta. Si hay empate, decide el Presidente.
4. A los postulantes se les pidió explicitaran: (¡) Conocimiento de la Institución a la que postulan, (2) Experiencia en el área a representar, (39 Qué cree debe impulsarse en dicha institución. El motivo de esto fue captar el conocimiento, expertise y habilidades para su representación, y tomar sus sugerencias respecto a la institución, para considerarlo.

SOBRE EVENTUALES CAMBIOS AL REGLAMENTO.

Les doy, a continuación mis observaciones de este proceso que deseo sea mejorado, lo que hago con base a mi experiencia en el IIMCh desde que ingresé el año 1975 estando trabajando como Jefe de Turno en la Fundición de Chuquicamata, más mi conocimiento como Socio Activo (1975/1992) y posteriormente Socio Honorario (1993 a la fecha), mi involucramiento constante con el IIMCh y mi participación como director los períodos 1995, 1998/1999, 2002/2003, 2009/2010, y como Presidente de este período en desarrollo entre Mar2022-Mar2024 . También he postulado a Representar al IIMCh muchas veces, pero no fui favorecido, salvo cuando fui miembro del Consejo de CIMM por el IIMCh hace más de 10 años, y siempre he creído debe ser mejorado:

Ha habido distintas filosofías dentro del IIMCh en el tiempo.  Creo debemos buscar una que sea lo más racional y objetiva posible… Desearía sugerencias, Gracias

1. Las representaciones han ido desde ser entregadas de preferencia a los directores hasta inhibirles totalmente.
2. Ha habido representaciones tomadas y ejercidas directamente por el Presidente del IIMCh, pensando que éste es el que mejor representa al IIMCh, a excluirle de toda opción.
3. Se ha exigido hasta 15 años de experiencia para representar al IIMCh; hoy se exige 10 años… NO siempre se respetó.
4. Se ha ido desde inhibir que los directores patrocinen dado a que serían juez y parte,  a dejarlo libre a decisión de cada uno.
5. Se ha tenido representaciones desde unos meses (sacado por presión de la autoridad de la Institución) a 23 años continuados (caso ENAP, donde hoy, por la instauración del Gobierno Corporativo, no tenemos representante). Hoy está estatuido por un año, no obstante se piensa es muy poco tiempo incluso para imbuirse del quehacer de la Institución que se representa….
6. Ha habido representantes que no conocían ni la empresa ni tenían inicialmente experiencia en las materias que allí debían tratarse… al terminar ya aprendieron.
7. No siempre se ha respetado la reglamentación, por ejemplo tener sus cuotas al día por los últimos dos años al postular: no haber entregado el compromiso exigido en el Art62°; no ser socio activo u horario (han postulado y se ha designado socios “Asociados”, que no están considerados); … Estas no consideraciones del Reglamento, dan pie a pensar que estos tópicos deben ser revisados…
8. Las votaciones han ido de exigir los 2/3 de los votos del Directorio en pleno (8 votos) a decidir  mayoría de los Directores presentes al instante de votar (mitad más uno)
9. Las votaciones han dios de ser abiertas y fundadas, a secretas y sin ningún fundamento; y de tener una comparación objetivada de características de los postulantes (conocimiento expertise u otros), a no tener nada más que los antecedentes entregados sin comparación alguna

Espero esto dé transparencia al proceso,  y les motive a enviar opciones de mejoras y cambios al proceso de selección de Representantes.

Agradezco vuestra atención y disposición

Sergio DEMETRIO

Presidente IIMCh