Firma difundió un documento entre sus accionistas en el que rebate los argumentos de Corfo, en el marco del arbitraje que las enfrenta por eventual incumplimiento de la compañía en el contrato de arrendamiento de pertenencias mineras.
Su total cumplimiento a todos los lineamientos del contrato que mantiene con Corfo por el arrendamiento de pertenencias mineras en el Salar de Atacama hizo ayer SQM, la principal minera no metálica del país y que es controlada mediante las llamadas sociedades cascada por Julio Ponce.
La empresa, que fue llevada a juicio arbitral por Corfo en mayo de 2014 -por eventuales incumplimientos en dicho contrato-, difundió ayer un documento en el que rebate los argumentos de la agencia estatal, que en las últimas semanas endureció su postura y decidió pedir ya no un resarcimiento económico, sino el término anticipado del contrato.
Según SQM, el éxito de las operaciones en el Salar de Atacama -y que significaron en 2014 el 39% de sus ingresos totales- se debe principalmente a que SQM “tomó todos los riesgos necesarios e invirtió cifras muy significativas con la finalidad de lograr los objetivos”.
“Hoy resulta evidente el crecimiento de la industria de las baterías en el uso del litio, pero en el momento en que SQM realizó la inversión (inversión que nadie más a nivel mundial estuvo dispuesto a realizar), el uso del litio en las baterías era menor al 1% de la demanda mundial. Adicionalmente, el precio de los fertilizantes potásicos ha tenido fluctuaciones significativas en todo el período”, plantea SQM.
“Es efectivo que hoy se generan márgenes positivos en el proyecto, pero no es menos cierto que este ha pasado por etapas de bajos precios y que las proyecciones actuales del mercado de mediano y largo plazo son inciertas”, añade la empresa en el citado documento.
Montos involucrados
La empresa reveló que desde que opera en el Salar mediante esta fórmula, en la década de los 90, ha pagado más de US$424 millones en impuestos directos por la operación -sin contar los tributos pagados por trabajadores y contratistas-, más otros US$206 millones por concepto de rentas de arrendamiento. Esto da un total de US$630 millones entre ambos ítems.
En el detalle, SQM rebate punto por punto los argumentos del organismo dependiente del Ministerio de Economía, entre los que se encuentra el planteamiento de Corfo de que ha sufrido perjuicios por la fórmula de cálculo de las ventas, sobre la cual se estima a su vez el monto de los pagos periódicos desde la privada.
“La discusión en este punto resulta incomprensible; no sólo se trata de un aspecto acordado oportunamente, sino que resulta que al considerar el promedio de las ventas totales, tal como se ha realizado de común acuerdo entre las partes, el pago de renta de arrendamiento desde el inicio de las exportaciones de productos de litio ha resultado mayor que el pago que resultaría de utilizar sólo las ventas a empresas no relacionadas”, se explica.
Otro punto en debate es la controversia por el hito de mensura y linderos inexistentes o en mal estado que acusa Corfo. La entidad acusa que SQM “no ha cumplido con su deber de reparar y construir” estas demarcaciones, y que “este incumplimiento pone en riesgo la protección jurídica de estas pertenencias mineras”.
Para SQM, esto es claramente un conflicto artificial y que no corresponde a la realidad de los hechos. “Las pertenencias mineras bajo el cuidado legal de SQM han estado y siguen estando completa y totalmente resguardadas desde un punto de vista legal”, rebate la empresa.
Y concluye: “SQM mantiene y reafirma su convicción que ha cumplido oportuna y cabalmente todas las obligaciones del Contrato y que por lo tanto no tiene deuda alguna pendiente con Corfo”.
Fuente: Pulso